Ideias Soltas

De 1 a 5 de Junho o manuscrito original de “O Amor de Perdição“, depois de restaurado pela Biblioteca Nacional, poderá ser visto na Casa-Museu de S. Miguel de Seide, em Famalicão, rumando novamente para o “Real Gabinete Português de Leitura“, no Rio de Janeiro”, onde se encontra há cerca de 60 anos.
Esta mostra estará patente durante o “2º Congresso Internacional de Estudos Camilianos“, subordinado ao tema A Retórica na ficção camiliana, em comemoração dos 180 anos do nascimento de Camilo, evento que ocorrerá nas novas instalações do Centro de Estudos Camilianos, um projecto de Siza Vieira a inaugurar pela Ministra da Cultura, Isabel Pires de Lima, implantado na vizinhança da Casa-Museu que reabrirá, também, amanhã, após um período de manutenção e restauro.
A mais emblemática novela de Camilo foi escrita em 1862, quando este se encontrava na Cadeia da Relação do Porto, pronunciado pelo crime de adultério, juntamente com Ana Plácido.
O programa do Congresso pode ser consultado aqui, no sítio da C. M. de Famalicão.

«Cinco toneladas de cocaína apreendidas» na Galiza!
Sempre, sempre o Estado a envolver-se, travando a iniciativa privada e imiscuindo-se na vida dos empresários!
É preciso pôr cobro a isto! Menos Estado, por favor, menos Estado!

Nos comentários a este post sob o título “40 anos de Ensino Artístico Integrado” deparei-me com algumas correcções pertinentes ao que tinha escrito da parte de César Viana e de Paulo Bastos e uma dúvida da Isabel quanto ao custo do ensino artístico em regime articulado.
Lembro que um dos motivos que me levou a escrever sobre este assunto foi o facto de poder o Ministério da Educação apostar na divulgação desta modalidade para alargar a base de formação dos estudantes do ensino básico e complementar, cumprindo, com reduzidos custos, a sua intenção de aumentar as horas lectivas e de permanência nas escolas.
Agradeci as precisões do César Viana e do Paulo Bastos no que se refere à minha omissão do Curso de Dança da Escola de Música do Conservatório Nacional e da Escola de Música Calouste Gulbenkian de Braga, deixando a promessa de esclarecer a dúvida da Isabel que transcrevo:

«mas Carlos, o articulado aqui por Lisboa não é gratuito (tirando nas escolas públicas, conservatório e gregoriano).»

De facto, Isabel, assim é – o ensino artístico em regime articulado não é gratuito na esmagadora maioria das escolas privadas e cooperativas deste país (não só em Lisboa), por um lado e, por outro, o seu preço tem uma variação incompreensível, havendo casos em que é igual ao do regime supletivo.
Na altura deixei um link para a portaria que regulamenta o seu funcionamento que é omissa quanto a esta matéria, pois a GRATUITIDADE DO ENSINO ARTÍSTICO EM REGIME INTEGRADO E ARTICULADO encontra-se num despacho de 1998, assinado por Marçal Grilo, mais concretamente o Despacho n.º 9922/98 (2ª série), publicado na II SÉRIE do Diário da República de 12-6-1998, do qual, infelizmente não enocntrei acesso na net.
Perante esta impossibilidade transcreverei o que é relevante para o que estamos a falar:

«No âmbito do ensino artístico, recononhece-se que:

1 – O apoio financeiro do Estado às entidades proprietárias dos estabelecimentos de ensino particular e cooperativo que ministram o ensino especializado de dança e de música é expresso sob forma de contratos de patrocínio a celebrar com essas entidades.
2 – Na celebração desses contratos de patrocínio as referências a considerar para cálculo do apoio financeiro a prestar são as seguintes:
a) Em relação aos alunos que frequetam os cursos em regime integrado e articulado, 100% dos custos de funcionamento;
(…)
3 - As escolas devem deduzir às anuidades dos alunos as importâncias correspondentes aos valores da comparticipação atribuída a cada curso e regime de matrícula.
(…)»

nota: o texto realçado é de minha iniciativa.

Será que este Despacho deixa margem para alguma dúvida como sustentam muitas escolas, levando-as a cobrar o indevido, uma vez que o Estado financia-as a 100% para o efeito e exige que se deduzam aos alunos os valores comparticipados?
Julgo que não. Cobrar aos alunos do ensino artístico de música ou dança matriculados em regime articulado é ilegal e, apesar de deixar opinião mais avalisada para os tribunais, ilícita.
Se esses 100% de comparticipação que este Despacho enuncia são ou não suficientes, ou melhor, se correspondem, de facto, a 100%, isso é outra questão à qual os alunos e pais são alheios! Posso-vos dizer que não é suficiente nem real esses 100%, mas terão de ser as escolas particulares e cooperativas a entenderem-se com o Ministério da Educação e não resolver o problema através da oneração ilícita dos estudantes.
Em caso de dúvida ou desacordo, podem morder à vontade – é do debate que nasce o entendimento, ou não!

É exactamente por termos já em andamento esta modalidade de ensino que entendo que, se a intenção do Ministério da Educação é alargar a permanência dos alunos nas escolas, tem aqui uma solução pronta e muito menos onerosa do que estar a inventar quaisquer outras à pressa!

O “Non” é o facto e as consequências?
Esta é a pertinente questão cuja resposta, infelizmente, não está ao alcance da minha inteligência – aconselho os sítios do sim do não e do caralho que os foda para melhor aquilatar das graves consequências que se avizinham por esse mundo afora…
Já quanto em relação aos porquês, coisa mais comezinha, sempre posso escarrar qualquer coisita:
1 – Finalmente, muito mais cedo do que se perspectivaria, embora já o tivesse dito algumas vezes, o lamacento “pragmatismo” deste bloco central que vem impondo uma ideia de Europa a todos os europeus conseguiu colocar 80% dos eleitores nas urnas (uma vitória ímpar no combate à abstenção) e unir a extrema direita à esquerda e extrema-esquerda (coisa inédita desde o pós-guerra), i.e., colocar do mesmo lado cidadãos que a única coisa que os une é defenderem ainda princípios éticos e morais de conduta, por mais aberrantes que possam parecer;
2 – Tal como outrora com Maastricht, Amesterdão e os critérios para termos um euro caríssimo, o que terá de mudar são os cidadãos que, coitados, não entenderam a via única que tão brilhantes mentes verteram em “diktat” – o problema é de educação, minhas senhoras e meus senhores: temos de investir mais em educação até que percebem o bem que lhes queremos e que magnanimemente oferecemos a esses pobres coitados;
3 – a maltosa do “saber”, assentada na burocracia bem pensante e granjeadora do euro-subsídio das grandes cidades de “La France” (por favor, pronunciem tal qual Chirac se não, não vale), ficou nua diante do país das médias e pequenas cidades, dos cidadãos do “fazer”, que os mandaram para o “Real Madrid”, porque se vive mal comó caralho, embora a média, a puta (são sempre elas), nunca os ilustre, esmagados pelos elevadas mordomias de alguns!
Quanto ao demais, eu bem gostaria que assim não fosse, que não fossem os democratas a justificar o retorno das ditaduras, mas tenho pouca esperança em ditadores camuflados de democratas – mais tarde ou mais cedo a camuflagem vai ficando cada vez mais coçada e já não engana ninguém…

Porque merecido, edito em post a totalidade dos excelentes comentários ao meu anterior “post”:

1.
O que o Estado não pode é pedir aos cidadãos que façam aquilo que ele próprio não faz: que apertem os cintos, que façam uma gestão mais eficaz dos seus próprios orçamentos familiares e empresariais, que invistam o seu tempo, esforço e poupanças no bem estar de todos.

Publicado por: catarina às maio 25, 2005 05:44 PM

2.
É isso, Cat, sem tirar nem pôr! Às vezes brinco quando digo ao Estado para tratar das suas contas que eu trato das minhas, mas, em boa verdade, é disso mesmo que se trata!

Publicado por: carlos a.a. às maio 25, 2005 05:51 PM

3.
Atenção que muitas das medidas anunciadas são contra-produtivas.

“acabar com “off shores”

Não, não se acabam com as off-shores. Impedem-se os bancos portugueses de serem concorrencias com os outros bancos que continuam com acesso às off-shores.

Como é óbvio, as grandes aplicações continuarão a ser feitas em off-shores. Em bancos estrangeiros.

“acabar com a excepções sem nexo como em sede de IRC da banca;”

As excepções não são bem excepções. Um fundo imobiliário tem um regime específico de IRC. Se se pretende que o banco que consolida fiscalmente este fundo pague 27,5%, o banco tem que bender o fundo, porque a pagar 27,5% é impossívem competir com os fundos internacionais.

Se se pretende que a fiscalidade sobre produtos de hedging seja de 27,5%, acabou-se a cobertura de risco em Portugal. Não faz mal. O que não falta por aí são bancos estrangeiros a querer ficar com o mercado.

“em sede de IRS de jogadores de futebol”

Claro. Lá vamos ver os jogadores a receber salário mínimo em Portugal e o resto em Gibraltar.

“pois claro, e IRC dos clubes, é evidente;”

Clubes não têm lucros, não pagam IRC.

E estás a ver mal o problema. A receita do estado não é parca, é brutal. Quase 50% da riqueza que todos produzimos. O problema está absolutamente do lado da despesa.

jcd

Publicado por: jcd às maio 25, 2005 06:00 PM

4.
Estimado JCD

O argumento de coitadinhas das empresas portuguesas, nomeadamente os detentores de fundos, não é peregrina – a prova está naquela peregrinação de empresários que foram pedir pelas alminhas ao Presidente da República para nos proteger dos espanhóis e já venderam quase tudo!
A questão é bem simples – a empresa presta um serviço social de relevante interesse, o Estado pode apoiar, caso contrário, qual o problema da empresa ser estrangeira? Excluindo o BPI diga-me qual é o banco privado com maioria de capital português? Muito gostaria que me o apresentasse!!!
Os clubes de futebol dão prejuízo? Mas que aborrecido, por que é que não são obrigados a abrir falência ou, no melhor dos casos, a pedir a intervenção do Estado para a sua recuperação, como todas as outras empresas?
Eu francamente não percebo estes neo-liberais, afinal querem que o Estado proteja, seja interventivo e subsidie, mesmo que de forma indirecta, empresas privadas?
Ora, ora, subsidie o Estado os mais necessitados e criem condições para cada cidadão se poder bastar a si e à sua família!

Publicado por: carlos a.a. às maio 25, 2005 06:14 PM

5.
Chiiii.
Logo que se ameaça mexer com interesses instalados, é o diabo…

Publicado por: jgonçalves às maio 25, 2005 10:42 PM

6.
Ora bem! Precisamente porque se tem subsidiado quem não precisa, faltam recursos para ajudar os necessitados. Mas também algumas (bastantes) ajudas aos necessitados têm sido ‘da treta’… Quanto tem sido gasto, ao longo dos quase últimos 20 anos, em cursos de formação profissional que não têm servido para o que seja… Conheço um tipo que se especializou em tirar cursos (tanto quanto sei, já tirou sete), mas trabalho é uma coisa que parece não lhe interessar.
Um dos problemas é, de facto, a cultura do subsídio que este país adoptou. Toda a gente quer subsídios para tudo, mas, depois, quando vamos procurar os resultados… nicles. Aqueles que têm aproveitado realmente as ajudas do Estado para resolver o seu problema são mesmo excepções.

Publicado por: zedtee às maio 25, 2005 11:46 PM

7.
As pessoas que utilizem um serviço, como por exemplo um hospital devem pagar todas o mesmo: a justiça social deve fazer-se antes com os que ganham mais a contribuir mais e os que ganham menos a contribuir menos. se não, aumenta-se ainda mais a discriminação: os que trabalham por conta de outrém e que não fogem aos impostos ainda iam pagar mais que aqueles que sendo ricos, têm rendimentos de pobre…

Publicado por: saltapocinhas às maio 26, 2005 02:09 AM

8.
Estão aqui vários lados da questão. Eu dou razão a todos quantos aqui puseram os seus comentários. Cada um tem direito a analisar a situação portuguesa de acordo com o seu ponto de vista; e todos estão certos.
Não podemos esquecer os interesses instalados, porventura mais fortes que o Estado e contra os quais não é fácil intervir; tal intervenção para chegar a bom porto, demora muito mais anos do que aqueles que medeiam entre eleições! e têm de ser projectados e executados por gente qualificada, com provas dadas, gente séria, gente não enfeudada a partidos políticos, gente que conheça o país, gente que comece e acabe o trabalho.
Quem é que não concorda comigo?

Publicado por: Manuel Marques às maio 26, 2005 11:30 PM

9.
chiii! Uma discussão tão interessante aqui e eu de fora. Não pode ser!
Então cá vai: quanto a mim o post aborda qpenas uma parte da questão, que nem sequer é a mais importante. O que todos temos de compreender (para não deixar espaço para mistificações, para condicionar a actuação dos políticos, para que “eles” saibam que não nos enganam) é que é possível crescer muito mais, aumentar consideravelmente o PIB. É aí que está o fulcro da questão e a solução, segura e doradoira, para os nossos problemas.
Isso não se pode fazer sem a mobilização de todos. Para que todos possam ser mobilizados é necessário acabar com as mordomias e as chulices, ser justo e imparcial em relação a todos. Não se pode pedir a quem receba um vencimento de miséria que se esforce e colabore com um chulo que ganha milhares sem fazer nada, apesar de toda a sua inconpetência demonstrada. É necessário gerir, com rigor, todos os organismos, empresas e instituições igualmente. E logo aqui se recuperariam imensos recursos.
Mas, repito, a pressão e o objectivo têm de estar concentrados no aumento do PIB para valores aceitáveis. Isso é muito fácil de fazer e eu nem consigo acreditar que, entre tantos ilustres, não haja quem saiba. Nós pudemos exemplificar como se faz…
Manuel Marques tem razão quanto à constatação da existência de “interesses instalados”. Mas o governo (a AR) recebe o poder das mãos do povo para governar emj nome do povo, defendendo os interesses do povo e do país e não para o governo ser governado por máfias e interesses instalados. “Quem não sabe ser caixeiro fecha a loja” e quem não sabe governar não se candidata à governação. Portanto, os candidatos fazem parte dos interesses instalados e só por isso se candidatam.
Finalmente queria dizer que é inteiramente falso, é mentira, que José Sócrates não soubesse qual a real dimensão do défice, quando fez as promessas eleitorais, porque até eu sei e todos sabemos. O que ele fez foi mentir descaradamente e criminosamente, para depois montar aquela encenação do estudo, como forma de se desculpar. Tudo premeditado, tudo criminoso, tudo de gente que não presta e devia estar presa.

Publicado por: Biranta às maio 27, 2005 01:04 PM

10.
Se mais não fosse, esta entrada do Carlos demonstra a utilidade dos comentários no blogues. E que muitos vêem mais do que apenas um.

Publicado por: zedtee às maio 27, 2005 03:30 PM

11.
Biranta: Folgo por ter lido “os candidatos fazem parte dos interesses instalados…”
Zedtee: É isso mesmo; “muitos vêem mais do que apenas um”
Sou capaz de sugerir que se crie um blog, onde muitos escrevam sob um determinado tema e cada um, livre pensador, diga de sua justiça. Alguém no fim, será voluntário para fazer um resumo e redigir as conclusões do workshop.
Vou falar nisso no meu blog.
Manuel Marques

Publicado por: Manuel Marques às maio 27, 2005 08:39 PM

12.
Os comentários que aqui vejo é que deveriam ser “posts”, levando-me a crer que há pessoas, na blogosfera e fora dela, interessadas em que o país caminhe independentemente do monopólio partidário que tolhe.
Neste particular aspecto, estou (sempre estive, aliás, saberá quem costume ler) absolutamente convencido que o nosso défice (o verdadeiro, aquele que enuncia o Biranta e o Manuel Marques – falta de criação de riqueza) deve-se particularmente à incompetência da clientela que os partidos do chamado “bloco central” foram instalando à frente de tudo quanto é Estado, vai para mais de 25 anos!
Esta gente não é capaz de pensar para além do que a manutenção das suas mordomias permitem!
Mas não é tudo! São, de facto, os interesses corporativos instalados que tolhem a inciativa dos governos e travam qualquer projecto de modernização do Estado – lembram-se quando Leonor Beleza tentou impor aos médicos do SNS a exclusividade? Foram eles próprios, os tais profissionais ditos liberais, que impediram que tal reforma fosse adiada até hoje!
Como obstar a estes interesses particulares e mesquinhos? Esse é o nosso grande desafio, provada que está a ineficácia dos partidos que nos vêm governando. Acredito, com Biranta, que teremos de ser todos a dizer não aos “eufeudados” e gerirmo-nos a nós próprios como “out siders” de um regime que não cuida dos seus cidadãos e para mais se constitui em podercom apenas 60% de votantes.
O que a abstenção quer dizer, essencialmente, é que não é de ideologia ou pensamento que estamos fartos, o que não aturamos mesmo mais é esta gente altivamente sentada na sua incompetência e mediocridade!
URGE GRITAR CONTRA A MEDICRIDADE QUE TOMOU CONTA DO PODER, nada fazendo e marginalizando quem pretende avançar.

Muito obrigado pelos comentários.

Publicado por: carlos a.a. às maio 30, 2005 02:25 PM

«Também era uma ideia (eu sei que MUITO peregrina neste país) reduzir o lado da despesa, não te parece? Não sei, aquela ‘vaga’ sensação de que se gasta muito dinheiro muito mal gasto…»

O problema é exactamente este que a Catarina coloca: quanto se gasta e como se gasta, por um lado e quanto se recebe e como, por outro. Se é bem verdade que a despesa é demasiada quando comparada com o que produzimos, também não deixa de ser verdade que está dentro da média europeia se enquadrada em % da despesa per capita.
Contudo, a pressão sobre a despesa decorre da parca receita, sendo em meu entender por aí que devemos caminhar, prioritariamente: acabar com “off shores” (parece que já está); acabar com a excepções sem nexo como em sede de IRC da banca; em sede de IRS de jogadores de futebol, pois claro, e IRC dos clubes, é evidente; acabar com regimes de segurança social diferenciados; acabar com as discriminações de comparticipação nas despesas de saúde entre funcionários do Estado e outros (100% e 75%); reduzir a compartipação nas baixas aos mais abastados; diferenciar a comparticipação nos internamentos (quem terá a coragem?); acabar com o sigilo fiscal (já está); acabar com as pensões vitalícias dos políticos; enfim uma série de “pequenos” nadas que interferem na justiça social e directamente na receita do Estado.
Pelo lado da despesa haverá muito mais a fazer, não na sua redução, mas como bem dizes na sua eficiente aplicação: não consigo meter na cabeça a historieta das promoções por anos de serviço no funcionalismo público; não consigo perceber a falta de coragem para implementar uma gestão por objectivos com as respectivas consequências na função pública; não aceito contratos com cláusulas de rescisão extraordinárias na função pública; não entendo como é que há tão poucos processos de despedimento por justa causa na função pública; não compreendo que continuemos a ter uma “medicina aos bochechos”, com médicos sem regime de exclusividade em instituições do Estado; não compreendo a falta de controlo no receituário médico ( ah, o medo das corporações!!!), onde reside a maior fatia de gastos da saúde pública; não compreendo a gestão hospitalar sem ser com o objectivo de melhor prestação de serviços e redução drástica do desperdício; não compreendo a gestão escolar feita por professores eleitos e não por profissionais; não compreendo os critérios de financiamento cultural do Estado, beneficiando sempre os mesmos com quantias consideráveis; e por aí fora.
Mas também, que diacho, não compreendo que nada façamos senão esperar que o Estado faça por nós!!!
No fundo, minha boa amiga, o que me recuso (e tu também, assim o julgo) a aceitar é a mediocridade instalada que se revela avessa ao rigor da gestão, obrigando-se a planear e executar missões e objectivos fixados e bem precisos e a responder perante eles, no cumprimento de um serviço público para o bem de todos sem excepção e, em especial, dos que mais precisam.
Se assim fora, muita da despesa seria ou libertada para investimento ou re-investida na melhoria da eficácia, pois o argumento do “Estado gordo” não pega! Querem privatizar o quê e a quem? Onde estão os empresários? Onde estão os empreendedores que correm riscos?
Não os há e, como tal, não pode o Estado abster-se de investir (entenda-se, por favor, neste contexto) alienando a prestação de serviços essenciais à população. Seria um autêntico desastre pois rapidamente as empresas desapareceriam (ou os privados voltariam a entregar as empresas falidas ao Estado), com um agravamento significativo da desigualdade social.
Mas isto não passam de cogitações…

Aguardo, serenamente, a divulgação das medidas extraordinárias para combater o buraco que os políticos cavaram, mas pergunto se estas 2.000.000 de miseráveis almas também terão de pagar essa merda ou se vamos mesmo cobrar a quem foge e aos bancos.
Mas, como disse, aguardo serenemente.

Infelizmente não pude escrever mais cedo sobre mais este agradável encontro proporcionado pela Mad e pelo Nikonman, em comemoração do 1º e 2º aniversários, respectivamente.
Como nos demais encontros o convívio é sempre o momento alto, tendo sido muito positivo o carácter informal do programa, abdicando de conferências, seminários, mesas-redondas e afins que tolhem o normal desenrolar do desenvolvimento de ligações e afectos. Estes encontros são mesmo para conviver e, ainda assim, saímos sempre com a sensação de falta de tempo para nos dedicarmos a todos como gostaríamos.
rever a São, a Senhora D. Vitriólica, a Cris e o Fernando, a Wind, o Pré (abotoado ou por abotoar), o João Norte, a Ana Roque e o Paulo Querido e o Luís Ene foi tão agradável como conhecer os rostos do Raul e senhora, do Casado e da senhora que, ao que parece, lhe faz a vida muito cruel, a Jacky, a Isabel, o Yardbird, o Gomezz e o famoso Charlie.
Ora, presenças para além dos organizadores…
1 2 3 Experiência, A Internet para as Domésticas, Já?, A Miúda da 4L, Amanhã, Amorizade, Catedral, Cidadão do Mundo, Cidadão Jornalista, Com Pinga de Sangue, Congeminações, De Olho Vivo, Erotismo na Cidade, GomezzWeblog, Indústrias Culturais, Intro.vertido, Largo da Má Língua, Novos Voos, O Predatado, Pandora’s Box, Poemas de trazer por casa e outras Histórias, Um Ponto Azul, Vida de Casado e WebClub.

Nota final:
lamento a desilusão que provoquei à Jacky sobre a fisionomia do meu rabo que permanecerá anónimo, enquanto eu fiquei sem saber se, afinal, ele veio ou não!
Um abraço a todos e muito obrigado aos organizadores.

.

mas como eu não lhe fico atrás, aí vai a minha resposta, à letra!

Dez questões fundamentais sobre a blogosfera lusa

1 – Na tua opinião a blogosfera lusa tem impacto na sociedade portuguesa?

Sem dúvida alguma…, para as dezenas de milhar que a lêem. Consequências é que tenho muitas dúvidas…

2 – Quem aconselharias a criar um blog e porquê?

Assim de repente não me lembro de ninguém a quem queira tanto mal, mas talvez fosse o meio indicado para comentadores de política, em especial os filiados isentos e independentes que, à custa do expresso motivo de dizer não à Constituição Europeia, pretendam lançar a campanha de Cavaco Silva.

3 – Qual a tua opinião sobre os livros que nasceram dos blogs?

Várias, tantas quantos os que li e os que não lerei nunca. É uma questão muito semelhante, não pacífica, à da qualidade dos filmes que nasceram de livros. O meio de difusão acaba por ser pouco importante, bem como a fonte de inspiração – há bons e maus blogues, bons e maus livros, bons e maus filmes, independentemente das motivações dos autores. A cada formato a sua apreciação enquanto tal, é o que me parece mais justo.

4 – Qual a tua opinião sobre blogs pagos?

Sobre a sua existência não tenho opinião em particular – cada autor saberá o que será melhor para si. Do ponto de vista do leitor aí, confesso, tenho alternativas e prioridades bem mais interessantes onde gastar dinheiro.

5 – No caso de já conheceres o Blog ” Abrupto” qual a tua opinião sobre a carta à mãe que Pacheco Pereira lá colocou.

Não tenho opinião pois, apesar de conhecer, há muito que deixei de ler.

6 – Se o teu blog não fosse esse mesmo que blog gostarias de ter? Porquê?

Um que assumisse em texto o que eu ditasse para ter mais tempo para ler outros bem mais interessantes.

7 – Alguma vez um blog te influenciou politicamente?

Casuisticamente muitas vezes, mas nunca ao ponto de moldar as orientações de vida que perfilho e transponho para a formação da minha opinião.

8 – Que celebridade “blogosférica” gostarias de conhecer e porquê?

Celebridade…? Talvez a Lili Canaças que dizem que tem um blogue anónimo!

9 – Qual a tua opinião sobre os blogs anónimos?

A mesma dos que o não são. Aprecio o que leio e não a particular personalidade de quem escreve, ressalvando que não abdico do princípio de condenar autores anónimos que desfiram ataques pessoais a pessoas identificadas ou identificáveis.

10 – Qual a tua opinião sobre os encontros de bloggers?

Os que tenho ido têm sido muito agradáveis. Para mim estar na blogosfera é mais importante do que ser autor de um blogue, pois é a partilha de sensações e opiniões que me motiva a andar por aqui. Neste contexto, conhecer as caras só intensifica essa partilha, sendo um prolongamento desta tertúlia online que tento fruir.

Apesar de anunciada para 17 de Junho a re-abertura deste nobre espaço, em Beja, ainda não foi esta semana que foram publicados os anúncios dos concursos para os indispensáveis funcionários, conforme a Câmara informou ir promover vai há um mês!
A data começa a apertar…!

Alterando o que sempre defendi, apaguei, pela primeira (há sempre uma primeira), comentários neste blogue.
Não se trata de pessoas a insultarem, mas sim de “spam�? vindo de diferentes IP’s nacionais, com textos sacados de sites sobre póker e, curiosamente, sempre em textos já arquivados sobre a Casa da Música!
Assim, aí vai a tesoura, a eito e sem rebuço!

e fica com a ideia de que, de um momento para o outro, vive num país de malfeitores!
Por onde andaram estes jornalistas durante décadas?

Ontem recebi este email onde encontro mais uma razão para a minha fidelidade.

O Clix vai aumentar a velocidade do seu Serviço Clix ADSL

Estimado Cliente,

A partir do dia 19 de Maio, o Clix vai aumentar a velocidade do seu acesso Clix ADSL.
Este aumento de velocidade será automático e não terá qualquer custo adicional para si, mantendo-se assim, o valor da sua mensalidade actual.

Sempre achei que a fidelidade depende muito mais de acções do que sentimentos ou afectos.

Anteontem deixei aqui um link para a extensa entrevista de Susana Ralha, concedida à Cesaltina Pinto e editada na VISAOONLINE, reservando qualquer comentário para mais tarde, de forma a não influenciar, previamente, a sua leitura. É o que farei agora.
Sem relevar a mágoa que se pressente na entrevistada, parece que este folhetim é apenas mais um, englobado no descalabro que se vem assistindo na gestão da Casa da Música após o belíssimo trabalho feito e deixado, em apenas 8 meses, por Alves Monteiro, apesar das demissões de Pedro Burmester e, por lealdade, de Fausto Neves, o motor do Serviço Educativo desde o seu início, que foram perfeitamente extemporâneas.
Após a incompreensível retirada de apoio a Alves Monteiro por parte da ex-Ministra da Cultura de Santana Lopes e de Rui Rio (só entendida pelos relatórios das auditorias de empresas privadas e do Tribunal de Contas que comprometiam todas as administrações anteriores, incluíndo as que Rui Rio apadrinhou), nunca mais a boa gestão regressou à Casa da Música!
O que estamos a assistir desde então é uma corrida para a colocação dos amigos antes desta aprazada administração do Dr. Couto dos Santos sair!
Conhecida a intenção do Estado e dos financiadores privados de demitir todos os membros deste Conselho de Administração ligados a Rui Rio, a ex-Ministra com a conivência de Couto dos Santos, sem rebuço, nomeia e contrata desalmadamente funcionários e directores para que os vindouros sejam confrontados com uma limitação séria à constituição de equipas de confiança, por via de pesadas indemnizações!
Esta gente é séria (embora possa não parecer), entenda-se mas, por grande obséquio, Sra. Ministra da Cultura, trave, o mais breve possível, esta administração a prazo de causar mais danos do que os que já ousou!
Para mim não são os notáveis que estão em causa, sejam eles Pedro Burmester, Fausto Neves ou Susana Ralha, mas a constituição de equipas consistentes enquadradas numa gestão harmoniosa e eficiente de um projecto que não começou bem, que foi reposto na boa gestão e que agora está, novamente, purgado do mínimo bom-senso!
No Público de 13 de Maio, Henrique Ribeiro, porta-voz da administração da Casa da Música, esclarecia que «o Serviço Educativo não foi extinto: houve um reforço (…) ao passar a direcção autónoma com funções na área da educação e da investigação.» e, mais adiante: «Achou-se que uma direcção destas devia ser dirigida por alguém com habilitações literárias ao nível do doutoramento. A Susana Ralha não cumpria esse requisito». Ora aí está, a senhora que lá estava e admitia que não conseguia erguer um projecto é agora a tal, doutorada senhora, a recém-nomeada Directora do Serviço Educativo e de Investigação!!!
Sra. Ministra da Cultura, por favor, tire de lá esta gente antes que nada reste a não ser o recurso a pesadas indemnizações para correr com a bestialidade e, já agora, não são necessárias muitas reflexões, basta ler o que Alves Monteiro deixou pronto e avançar, com honestidade e bom-senso, a bem da Casa da Música!

« (…) a nossa degradação turbo-moderna vai ainda mais fundo que isso. Nem sequer é já uma “sociedade de frouxos que anseia por uma imagem de poder e de heróismo que já não conhece”: limita-se a uma récua de gastrópodes espumejantes, de casinha às costas, que se contenta com a gamela, a digestãozinha espiritual fácil, e odeia visceralmente tudo o que lhes cheire -já não digo a heróico – mas a vértebra ou resquício dela. Se há coisa que o pensamento rastejante não suporta é ver ainda alguém de pé.»

Já parece mal tanto citar o Dragão, mas como deixar passar isto em claro?

à Catarina que em dois anos nunca cansei de ler o seu “100nada“.
Ontem, como que prevendo este dia, o 100nada mereceu destaque como blogue do dia no Diário de Notícias.

a todos os sportinguistas.

- O défice em 1995 era de 7%, altura em que o PIB mais crescia e não era problema;
- O défice em 2001 era de 4%, altura em que o PIB ainda crescia e era um problema do “camandro”;
- O défice em 2005 será de 7%(?), altura em que o PIB quase não crescerá e o problema não é tão angustiante.

Perante estes factos será que alguém me pode esclarecer se, eventualmente, não tivéssemos entrado na “zona euro” aos trambolhões, as consequências teriam sido as mesmas, ou, por outras palavras, se não é verdade que a paralisação da economia se deveu ao facto de Cavaco Silva ter cegamente cumprido todos os critérios financeiros impostos pela UE para uma extemporânea (porque muito precoce) adesão ao euro sem preparar a economia para esse impacto?
Muito agradecido.
Agora vamos ao Sporting.

Parece que os políticos não cuidaram bem das contas públicas havendo um défice de monta. Cá por casa as coisas também não andam famosas, mas nestas coisas devemos apelar ao nosso mais aberto espírito liberal endereçando, por isso, toda minha solidariedade para com estes senhores e votos para que consigam resolver os seus problemas enquanto que eu, por aqui, tentarei resolver os meus!
Força, estou convosco!

O Henrique Silveira responde com muita elegância (timbre da sua escrita) a uma pancadita amiga que daqui lhe enviei onde, apesar de não se desmanchar, concede a Boulez, como compositor (como maestro está fora de causa, ninguém ousa), uma grandeza que não sentimos no seu texto inicial.
É certo que o Crítico não é particularmente sensível à música de Boulez, mas também nunca o supusemos – as suas paixões são mais que conhecidas e os seus escritos esclarecedores sobre o final do modernismo e do primeiro pós-modernismo.
No entanto, não deixa o Henrique de tentar umas alfinetadas aqui e acolá, começando logo pelo título «O Problema de Boulez». Vejamos:

«O problema de Boulez face ao facilitismo é esse mesmo, a criação de um neo-facilitismo, cuja expressão máxima seria um serialismo integral (que entretanto abandonou). Dada a série e meia dúzia de regras básicas, que ao ouvinte desatento parecem complexíssimas, está feita a obra. Difícil de aprender, claro, é toda uma neo-escolástica que deve estar alicerçada na técnica antiga, de modo a evitar precisamente os “erros” dessa técnica. Deve-se conhecer a teoria clássica para evitar o sacrilégio de a utilizar.
(…)
É preciso estudar muito para a rejeição ser completa. É preciso ter as novas regras na cabeça, uns truques e… perlimpimpim!… nasce mais uma porcaria que ninguém ouve e ninguém quer ouvir a não ser o próprio compositor e mais meia dúzia de amigos que acenam com a cabeça e dizem que sim e vão para casa escutar Brahms às escondidas»

Este excerto é notável (sou incondicional admirador da escrita do Henrique), mas revela o quê? Apenas que o seu autor não gosta mesmo da música de Boulez, nem da dos serialistas, nem da dos pós-serialistas (gozando de seu pleno direito) falhando, contudo num pormenor: Boulez nunca negou a herança dos mestres, bem pelo contrário, a sua música está prenha de referências, seja através de motivos, da criação de tensões e distensões, seja através de ambientes rítmicos. Vou mais longe: que seria da música de Boulez sem as referências recorrentes a Mahler, Wagner, Debussy, Stravinsky (um abuso em termos rítmicos, diria) e Schöenberg, embora tratadas e transformadas na sua linguagem? Que dizer da influência de escritores e filósofos? Ouçamos o próprio compositor:

«I absorb the past (…). Maybe that’s to exaggerate. I don’t like to write something that could have been written by somebody else. That’s really maybe the death of me! If I write something, I want that to be exclusively mine. There is influence, yes, but the influence has been so absorbed that you cannot specify it, really. I can see it, because I know the source; and if I tell someone, then they can see a relationship, vaguely. But if I don’t say a word, nobody will see it. That’s the main thing.
(…)
I have had contact, really, with some of the best writers in France, especially; but I don’t want to be them. I want to be me. But I recognize their influence, especially when I was younger; they had a very strong influence on me. Either RenéChar, or Michaux, or even people I did not know at all, like Proust, for instance. Or Beckett, whom I never met. But Genet I met quite often.»

Teria sido possível o “Le Marteau sans Maître” sem a poesia de René Char? Ou “Pli selon Pli” sem Mallarmé?
Portanto, referências, alusões, inspiração bebidas noutros compositores e autores são uma constante na obra de Boulez, meu caro Henrique. O radicalismo inicial de Boulez, aquele que afirmou, nos anos 50, «the most elegant solution for the problem of opera is to blow up the opera houses», manifestava, bem pelo contrário, a necessidade de não se cortar com o passado, antes assumi-lo e assimila-lo no processo criativo.
No entanto, Henrique, quando afirmas que «(…) este tipo de pensamento leva a uma estética por rejeição, por ruptura ostensiva, por negação» até estou em total acordo só que ele pode, como qualquer outro, conduzir profícuos processos criativos e a obras de arte extraordinárias. Muitos criadores sustentaram-se em teorias e pensamentos bem mais obtusos e compuseram obras notáveis para todo o sempre!
Daí eu considerar que Boulez não tem problema algum! Muitos haverá que poderão ter problemas com ele, mas isso é outra história…

Bom, convencer o Henrique Silveira a gostar dos serialistas, pós-serialistas e música electro-acústico julgo que é tempo perdido nesta vida, mas apraz-me ver, apesar de tudo, o respeito, com algum despeito, é certo, que concede a Boulez enquanto criador.
Estas trocas de ideias, sem nada por trás que não seja isso mesmo, longe de pensamentos pré-fabricados e interesses instalados, é que dá gozo, seja de viva voz seja na blogosfera e, só por isso, o meu obrigado ao excepcional Crítico.

Pois, mas falta-me uma última coisinha de somenos importância, acerca das entrevistas e do mau feitio de Boulez (em especial dito por pessoas que nunca trabalharam ou falaram com ele – não, Henrique, esta não te é dirigida). É uma entrevista que ele deu, em 1987, precisamente em Portugal, a um português, um português com quem vale a pena falar sobre música e sobre tudo! Aqui fica o link, com um abraço.

«(…) da mesma forma que não se sente minimamente vocacionado ao sacrifício pela pátria, pelo estado, pelo país, pelo que lhe queiram chamar, o matumbo do português está sempre, em contrapartida, numa ânsia e predisposição permanente, fervorosa, compulsiva de fazer sacrifícios pela Banca. Contra o Estado vocifera, mas contra a Banca nem um lamento. É a sua nova divindade inexorável, a Moira grega recauchutada. Aceita-lhe tudo: a fome, a humilhação, a escravatura e ainda agradece, ainda desfila todo inchado e vaidoso com as coisas que o Banco lhe aluga a preços dignos de pretos alforriados em loja de fazenda»

Excerto de labaredas de Dragão identificado.

pelo 2º aniversário de O Almocreve das Petas.
Curiosa este minha fidelidade aos mais antigos!

Ao Henrique Silveira pela constância da qualidade dos seus textos em 2 anos de Crítico.
Parabéns!

A Cinemateca Portuguesa passará a integral de François Truffaut (1932-84) entre Maio e Junho, o homem dos “Cahiers du Cinéma” e da “Nouvelle Vague”, com início marcado para hoje, 25 anos depois da primeira integral do autor em Portugal, ocorrida então na Gulbenkian.
O programa pode ser consultado no site da Cinemateca, com o grande inconveniente de não ser permitido o acesso a quem não navegar com o “Explorer” da Microsoft.
Pudesse eu e não perderia nenhum!

Através da Visão ficamos a saber da demissão de Susana Ralha do Serviço Educativo da Casa da Música. No entanto, uma interessante entrevista concedida a Cesaltina Pinto está apenas disponível aqui na “VISAOONLINE“.
Recomendo vivamente a sua leitura a quem se interessa por estas coisas pois é mais um passo para compreendermos o que por lá se passou e vai passando, reservando comentários para mais tarde para não influenciar previamente.

Só para recordar que as inscrições para este encontro do próximo Sábado encerram amanhã. Clicando aqui terão acesso aos endereços para inscrição e ao programa que passo a transcrever:

PROGRAMA

das 12H às 12H45 – Concentração no Largo em frente ao Convento da Conceição (Museu);
13H00 – Almoço, no Restaurante “Pé de Gesso�? (Lgo de Santa Maria – junto ao Museu)
PREÇO: 15 €/pessoa

Ementa:
- Entradas diversas
- Grelhada mista de porco preto c/ massa de migas e batatas fritas
- Mesa de doces
- Café
- Vinho regional do Alentejo (branco e tinto)
- Sangria
- �?guas e refrigerantes
(bebidas espirituosas não incluídas no preço)
No final do Almoço: surpresa alentejana.

15H30 – fotografia de grupo, na Escadaria do Convento

16H00 – Inauguração da Exposição “Bit-Afectos�?, com trabalhos fotográficos de Nikonman e Ognid e textos relacionados – Bar “O Barrote�? – Portas de Moura/Beja

16H30 – Apresentação do livro “Mil e uma pequenas histórias�?, de Luís Ene, com a presença do autor e do editor Paulo Querido – Bar “O Barrote�?.

Fim do Encontro

das costas! Resultado de quem torce para que percam os dois!
Mas mudando de assunto (que é sempre o melhor bálsamo para este tipo de dores), apesar dos “maus-olhados”, dos “maus-agoiros”, de paranormais forças já até em livro auto-biográfico plasmadas, dá-me ideia que o Sporting perdeu este campeonato da mesminha maneira que Portugal contra a Grécia – a papel químico – com a mesminha tentativa de justificação e tudo, que foi falta! E foi, de antecipação!
A verdade é que para a história “bruxarias” destas não ficarão, antes sim que o Benfica foi campeão (quase), tal como a Grécia, campeã europeia de 2004!

Hoje esta, amanhã aquela. E siga para bingo!

ps: à, pois, o Benfica – Sporting, pois, vou torcer…

A situação é aflitiva!
Estou fora com uma ligação à net de 56 kps não conseguindo postar nada a esta velocidade e muito menos apagar seja o que for pois implica o “rebuilt” da tanga toda.
Ora acontece que vou buscar a minha filha às 4 horas e ela disse-me que queria ler estas Ideias do papá e, porra, essa posta aí, a dos bajuladores e punheteiros, apaguem-ma, por obséquio, não por estes, mas porque ela precisa de acreditar durante mais uns anitos que há muitos senhores nesta vida!