Sendo acérrimo defensor da liberdade de expressão, depois de muito reflectir sobre o que fazer quando pessoas que prezo me endereçaram o convite para aderir a uma petição, entendi por bem não o fazer. Não sei se entendi bem, entendi por bem…
É que não considero que as manifestações de muçulmanos, com mais ou menos ameaças, constituam atentados contra a liberdade de expressão no Ocidente e compreendo, perfeitamente, que se tenham sentido ofendidos com a publicação daqueles cartoons e que, consequentemente, fruam do direito à indignação, de forma não violenta, bem entendido.
Quem vai lendo o que por aqui vou escrevendo saberá que, apesar das muitas críticas ao nosso modo de vida, em especial, ao nosso alheamento sobre a miséria em que vive a esmagadora maioria da população mundial, prefiro viver e defender esta tal de democracia, apesar de todas as injustiças que ela promove, embora não tenha ilusões sobre o facto da sorte que tive em, nestes tempos, ter nascido deste lado. Não esqueço que, para viver como vivo, exploramos todo o mundo durante séculos, fizemos uma revolução industrial à custa de uma mão-de-obra miserável, inventamos a bolsa onde se enriquece sem nada se produzir, até nos atolarmos na depressão de 29. Daí para cá, aconteceu a 2ª Guerra que só não nos retirou a hegemonia mundial porque inventamos a bomba atómica.
Com efeito, nem há 3 séculos éramos muito mais incultos e miseráveis que os árabes e, de 45 até hoje, vivemos um período que vislumbro vir a chamar-se, daqui por um século ou mais, qualquer coisa como “a era da hegemonia atómica ocidental”, que permite que o sistema capitalista continue a explorar a mão-de-obra miserável (por isso não investe já nos países social-democratas, preferindo a Ásia e os países produtores de petróleo), já que sem ela a produção industrial primária ou a das novas tecnologias não seriam viáveis por inacessíveis aos nossos bolsos.
Se eu tivesse tido o azar de ter nascido, nestes mesmos tempos, do lado de lá, seria, certamente, mais um indignado com a arrogância com que os auto-proclamados senhores do mundo se governam, e o resto do mundo desgovernam, à força do capital e, quando tal não seja possível, à força da ameaça da bomba ou da concretização da guerra.
Os muçulmanos, pacíficos ou violentos, sabem que a nossa supremacia sobre eles não advém da cultura, da civilização, da democracia, dos benefícios sociais, das amplas liberdades (impossíveis sem a exploração alheia); eles sabem que o que faz a diferença é a tutela mundial, da qual não abdicamos (pela nossa própria sobrevivência), sobre quem pode ou não desenvolver industrialmente a cisão do átomo.
O resto, meus amigos, são cantigas de entreter, pois é evidente que existe uma fractura mundial entre quem dispõe e quem não dispõe, nem lhe é permitido dispor, da energia atómica. Não existe um choque civilizações nem de culturas ou, a existir, não são a essência do fundamento – são já consequências da indignação dos menos poderosos em relação aos detentores do poder, na nossa era, o poder sobre a energia nuclear.
Posto isto, regresso ao problema da liberdade de expressão, já que é um direito que não devemos alienar pois tem sido, nos últimos 40 anos, o mais eficaz poder de fiscalização da nossa democracia, para dizer que a publicação dos referidos cartoons foi um acto de uma agressividade gratuita e inconsequente, servindo apenas para ofender uns largos milhões de pessoas, cuja esmagadora maioria não merecia tal ignomínia, não servindo o argumento de que “por cá estamos habituados a isso”.
Acima da liberdade de expressão, e até para que ela se manifeste em todo o seu esplendor, está a ética, profissional e pessoal, ética essa que nunca deveria permitir a liberdade de agredir e vexar publicamente fosse quem fosse, a não ser em caso de razão transcendente ou, no mínimo, eticamente consequente. Não foi o caso do cartonista, nem do jornalista editor, nem do director da redacção do jornal em questão. Neste sentido, não consigo vislumbrar que aquelas publicações sejam representativas do exercício de uma liberdade, antes sim de uma agressão gratuita e feroz, a coberto do precioso direito de liberdade de expressão.
Não há margem para ingenuidades, aí estão as profanações dos túmulos muçulmanos na Dinamarca caso dúvidas acalentássemos.
No entanto, preocupou-me profundamente o pedido de desculpas dos governantes ocidentais, pois ao fazê-lo, esses sim, colocaram em causa a liberdade de expressão! Ou seja, enquanto a publicação dos cartoons poderia mais não ser que um “fais divers”, os sucessivos pedidos de desculpas implicam que quem os apresentou está em condições, futuramente, de tomar a iniciativa de inibir a liberdade de expressão – eles é que a estão a colocá-la em causa ao assumirem que, se dependesse deles, os cartoons não seriam publicados (hoje será o Alto Representante para a Política Externa da União Europeia (UE), Javier Solana, a reunir-se, em Djeddah, com o secretário-geral da Organização da Conferência Islâmica, para mais um pedidinho de desculpas!!!)
Isto é ridículo! A que propósito é que governantes de Estados ocidentais e da UE assumem responsabilidade sobre o que um jornalzeco da Dinamarca resolveu publicar? Será que qualquer dia teremos os nossos governantes a pedirem desculpas públicas a todas as pessoas que forem enxovalhadas no “24 horas”, no “Crime” ou em qualquer outra publicação?
Isto é que é deveras preocupante, estas atitudes é que puseram em causa a liberdade de expressão sendo, agora sim, razão bastante para um manifesto exigindo que os governantes se inibam de intervir sobre a liberdade de expressão nos órgãos de comunicação social, sejam eles públicos ou privados.
Tags: Audiovisual e Media, Cultura, PolÃtica, Reflexões
Carlos, o meu comentário resume-se a uma expressão: total sintonia com o que afirmou. O que não deixa de nos preocupar é que as caricaturas foram publicadas num momento em que a animosidade da classe média européia contra imigrantes árabes está em ascensão. Alguém anda a alimentar, desnecessariamente, as desconfianças entre árabes e europeus. Ninguém está inocente.
Não tenho a mÃnima dúvida de que quem mais contribuiu para alimentar a animosidade contra os muçulmanos foram os seus extremistas através das acções violentas perpretadas nos EEUU e na Europa e, mais tarde, a invasão ocidental do Afeganistão e do Iraque sem qualquer resultado a nÃvel do combate ao terrorismo.
Mas repare que a crescente xenofia não é apenas contra os muçulmanos; é anti-semita, é contra os imigrantes de leste, é contra os africanos, é contra os sul-americanos…
Esta xenofobia só pode ser explicada com o aumento do desemprego, em especial, dos jovens, uma vez que os extremistas de direita exploram o filão de que o desemprego é motivado pelo excesso de imgrantes.
Uma análise muito bem feita.
Não tenho paciência ( nem talvez ciência) para escrever tão bem. Por isso vou referir-la, com a devida vénia, no meu blogue.
Peço ao autor que se entender o contrário se manifeste.
Um exagero, estimado João Norte, em especial no que concerne à “ciência”!
Deixe lá a vénia para quem delas esteja carente e aceite o meu reconhecimento.
Abraço
Excelente texto, Carlos. No meio de tanta turbulência conseguiste circunscrever o assunto à sua essência e colocar a nu os absolutamente deslocados pedidos de desculpas de alguns governantes ocidentais.
Concordo contigo em quase todos os aspectos. Só te esqueceste de referir que existem paises orientais que possuem a Bomba Atomica (China,India).Não se trata de uma era da hegemonia atómica ocidental, mas sim mundial.
E já agora, para relembrar quem já se esqueceu, do tipo de fundamentalistas que eles são:
” A ordem para a destruição de duas gigantescas estátuas de Buda – de 53 e 38 metros, esculpidas em montanhas de pedra na ProvÃncia de Bamiyan no século V –partiu da milÃcia fundamentalista islâmica Taliban, que governa o Afeganistão com mão-de-ferro. A explicação para tal atitude é dada por seu lÃder supremo, o mulá Mohammed Omar, “o único deus verdadeiro é Alá e todos os outros falsos deuses devem ser eliminados, pois esses Ãdolos são deuses dos infiéis”. Além das duas grandes esculturas, os soldados do Ministério do VÃcio e da Virtude também destruirão as mais de 6 mil estátuas reunidas no museu de Cabul, a capital, além de milhares de objetos religiosos espalhados pelo paÃs.”
Assim é que é Carlos!
é verdade que:
[O «poder» jamais conseguirá ter «poder» sem a Força e o trabalho dos que não têm «poder».
E porque é que os que não têm poder devem sempre mais ao poder do que o poder deve aos que não têm poder? Uns e outros, respectivamente a ignorar ou por ignorância?!]
e:
[Porquê essa adaptação tão fácil ao «poder»? Será produto de que ciência ou de que inteligência!?]
então:
[O «poder» CHEGA ATÉ ONDE O DETÉM]
Um abraço de Alice
IPL:
Muito obrigado pelas palavras.
Azevedo:
A Bomba atómica existe onde ela poderá defender o Ocidente, onde foi tolerada por poder ser controlada (Paquistão e Ã?ndia) e existirão cada vez mais paÃses a conseguir produzir pois tornar-se-á inviável invadirmos todos os paÃses do mundo.
Alice, a puxar…
1 – «os que não têm poder devem sempre mais ao poder do que o poder deve aos que não têm poder?»
Aparentemente assim é, o poder não tem de ser ogrigatoriamente mau: o que acontece, é que o poder transforma, muitas vezes, as pessoas que o detêm e aqueles que, não o tendo, gastam a sia vida acercando-se dos detentores para apanhar as migalhas e obter estatuto social.
No entanto, visto do lado de cá, do lado dos detentores do poder atómico, sinto que somos muito mais devedores do que credores em relação à Ã?frica sub-saariana e ao Extremo Oriente. A exploração que continuamos a desenvolver juntamente com o fechar de olhos à SIDA, à malária, à s mÃnimas condições sanitárias atormentam-me particularmente.
2 – «Porquê essa adaptação tão fácil ao «poder»? Será produto de que ciência ou de que inteligência!?»
É absoluta verdade a facilidade com que as pessoas se adaptam quer ao poder quem à situação de não poder. O poder tem várias facetas, desde o paternal (é mesmo assim que jurÃdicamente se chama) até ao poder tirano, sendo que não o poder que encerra o bom eo mau, mas sim a influência que ele tem em quem o detém ou não. Issoo, como sabes, levar-nos-ia por caminhos infindáveis.
Obrigado Alice por puxares
Abraço
Estamos todos em águas cruzadas e todos sabemos muito bem, de quando em quando essas «águas» agitam-se e, puxam-nos e elevam-nos para o bem ou para o mal, depende de nossas forças em tais situações. E quando tal acontecer, os preparados e os não preparados que farão?… Resistirão é, e como?… Não há regras! Não há domÃnio, então que fazer?… Corremos e fugimos da afronta, somos os dominados, vamos para o alto, para onde possamos estar bem seguros e aÃ… Continuamos pensando na segurança de ficarmos dormentes em nossa real comodidade! Mas é que as montanhas também se agitam! Porque somos feitos de águas e as águas cruzam-se e movimentam-se… Então que fazer? Simples: Não dominar para não sermos dominados e, SENÃO conseguimos deter o «poder do Homem», não faz mal, porque virá quem o faça por nós, mais cedo ou mais tarde e, concerteza com uma implacável precisão, sim e a alterar o que o Homem fez de Mal, para a Terra continuar, a prosseguir e a cumprir Bem, a sua total, completa e perfeita trajectória…