Muito justamente, fomos lestos a etiquetar Hugo Chávez como promitente ditador, especialmente após ter conseguido que o Parlamento da Venezuela, eleito por sufrágio universal, aprovasse uma revisão constitucional que, entre outras mudanças, deixa de limitar o número de mandatos presidenciais.
No entanto, Musharraf, eleito indirectamente pelo Parlamento do Paquistão a 6 de Outubro, decreta o estado de emergência a 3 de Novembro, manda os seus aviões lançar bombas sobre a população à pala do terrorismo, demite os juízes do Supremo Tribunal e nomeia outros, tribunal esse que indefere 5 dos 6 recursos contra a validade da eleição presidencial, parece continuar a beneficiar de uma complacência, conivência passiva até, por omissão de firma condenação, destas democracias nossas ocidentais e das pessoas em geral.
Estas atitudes não alicerçadas em princípios éticos e morais que deveriam ser inalienáveis, mas em interesses económicos muito particulares e pontuais, conduzem à crescente descredibilização de todo o Ocidente, nomeadamente daquilo que mais caro nos é e apregoamos aos quatro ventos: a democracia, a liberdade individual e o respeito integral pelos direitos humanos.


Tags: , , , , , , , ,

Textos Relacionados:


6 Respostas to “Hugo Chávez e Musharraf – espelho de face dupla”

Comentários (5) Pingbacks (1)
  1. Claro que todos nós sabemos a razão desta postura. Hugo Chávez como é um esquerdista
    assumido com tendência a uma linha governativa adoptada pelo seu homologo Fidel de Castro, o ocidente contesta-o com veemência, por estar a fazer uma melhor redistribuição da riqueza do País, contemplando os mais pobres, embora o não afirmem facilmente chegamos a esta conclusão. O Musharraf sendo pelas atitudes que assume um ditador, mas como faz o jogo do ocidente e é sobretudo amigo do Bush a crítica nem sequer o chega a beliscar. Felizmente que existimos nós que estamos atentos a este tipo de manobras para as denunciar.
    Um abraço
    Raul

  2. Ainda assim, amigo Congeminações, dá-me ideia que o que está por detrás é ainda bem mais comezinho que uma questão ideológica – a questão energética.
    O domínio do petróleo tem levado as democracias ocidentais a cometer uma série de crimes internacionais e globais, arranjando sempre uma justificação politicamente correcta! Ele ou é o terrorismo, ou o comunismo ou outra coisa qualquer outra ideia que o povo adira a que eles deitam mão para arremessar. Da sua divulgação e aculturação pública os media encarregam-se.

    Abraço e obrigado pelo comentário.

  3. am diz:

    Entre Musharraf e Bhuto venha o diabo e escolha. É a escolha dos povos do Médio Oriente: ou ditadores (fundamentalistas ou militares) ou corruptos (leia-se aqui:). Enfim…

  4. Nuno Góis diz:

    Trata-se de comparar o incomparável.Dois regimes que nada têm de semelhantes seja a que nível for: religioso, cultural, histórico…
    E que terroristas, armas, sexismo, ditadura…alberga o regime chavista?

  5. Em calhando, caro Nuno Góis, ainda alguém se lembrará de atribuir o assassinato de Benazir Buto ao Chávez!!! :)

    Abraço e obrigado pelo comentário.

Deixe um comentário

(campo obrigatório)

(campo obrigatório)