Após ter ouvido as opiniões do Primeiro-Ministro sobre a proposta do governo para o ‘PEC – Programa de Estabilidade e Crescimento’ e analisado as diversas reacções de todos partidos assentados, penso que se poderão, sucinta, embora assertivamente, resumir neste vídeo devidamente musicado e legendado:

ps: grato ao Luís Grave Rodrigues por me apresentar tão iluminada resenha.

Na edição deste ano dos Oscars AVATAR ganha nas categorias de ‘Efeitos Visuais’, ‘Melhor Cinematografia’ e ‘Direcção Artística’.
Justíssimo!

O Bloco de Esquerda e o PSD negociaram e celebraram um acordo na Assembleia da República para a aprovação da constituição de uma comissão de inquérito com o objectivo de apurar se o Governo, directa ou indirectamente, interveio na operação conducente à compra da TVI e, se o fez, de que modo e com que objectivos e apurar se o Sócrates faltou à verdade. (via Público)
Fui confirmar se já estamos mesmo na Quaresma pois parece-me, não a iniciativa, mas o processo e o acordo dos intervenientes revestidos da dignidade de desfile carnavalesco de matiz acentuadamente dantesca, muito embora pareça que o Bloco de Esquerda ainda não tenha decidido o seu sentido de voto relativamente às eleições no PSD.
De Manuel Alegre é que não se conhece, até ao momento, reacção, mas fontes muito pouco fidedignas avançam que o pré ou já candidato presidencial terá, em desespero de causa, debandado para Fátima para reflectir se deverá em casos futuros, como medida preventiva, acautelar-se com uma palete de bisnagas de vaselina.

Estreia hoje e não perderei ‘Um Homem Sério’ dos irmãos Coen que, tal como o título indica, é uma comédia.

Entre as decisões da Comissão disciplinar da Liga sobre o Apito Final e castigos aplicados ao S. C. de Braga existe uma semelhança, uma diferença e uma circunstância de realce:
1 – semelhança: o Sr. Dr. Ricardo Costa;
2 – diferença: o Sr. Dr. Ricardo Costa;
3 – circunstância: o Braga vai na frente do campeonato da Liga e o único jogo que perdeu viu ser-lhe anulado um golo limpo!

Mário Crespo, convidado para falar nas jornadas parlamentares do CDS sobre o primeiro ano de presidência de Barack Obama, esgotou quase todo o tempo a falar das referências pouco elogiosas que Sócrates lhe terá feito durante um almoço na terça-feira da semana passada, num restaurante em Lisboa. (via Público)
Ele há vários problemas a solucionar: o que é uma conversa privada a alta voz num local aberto ao público, o que é isenção jornalística e, não com menos pertinência, que interferência poderá ter tido junto das gentes das orlas dos poderes a presença em massa em Lisboa de carrosséis, num primeiro momento e, de seguida, de vendedores de farturas e pipocas.

Agarrado ao casamento emerge o debate sobre a possibilidade de adopção por parte de casais homossexuais, o que me parece demasiadamente prematuro. É que, a montante, dever-se-ia ouvir o povo em referendo sobre se a um pai ou a uma mãe, agora em relação homossexual, dever-se-ia ou não retirar a paternidade e entregar os filhos para adopção aos extremosos cuidados de um pároco católico algures nos Estados Unidos.

Corre por aí uma petição a pedir um referendo sobre o casamento entre homossexuais, com empenhado rol de subscritores que até irá ser alvo de, pelo que se prevê, aceso debate na Assembleia da República.
Parece-me, em modesta opinião, que será esse referendo e o tal debate, por consequência, demasiadamente prematuro. E prende-se esta minha dúvida, em modesto parecer adiantada, que a montante muita coisa haveria a fazer:
1 – uma petição para um referendo para saber se os homossexuais são ou não cidadãos de pleno direito;
2 – uma seguinte a propor um referendo para se saber se os homossexuais podem ou não votar para eleger os iluminados que debatem as petições;
3 – uma outra para se referendar no sentido de saber a que género pertencem os homossexuais, ou seja, se são homossexuais ou homossexualas;
4 – outra ainda a propor um referendo para se saber se um heterossexual casado tiver um caso com um homossexual casado poderá ou não considerar-se adultério;
5 – por último, mas não de menor pertinência, se os casais homossexuais podem ou não beneficiar das consultas de planeamento familiar disponibilizados pelo Serviço Nacional de Saúde ou se continuarão, também neste capítulo, a ser despudoradamente discriminados.
Depois, então, sim, mas antes não, porque senão o sim correrá sérios riscos de ser interpretado como um sim, ou não.
E ainda assim, esse sim não sei se não ficaria condicionado a uma alteração do Tratado de Lisboa, e antecipadamente, a uma alteração da Constituição da República Portuguesa.

Com alguma distância, por cansaço, mas com intrínseca curiosidade, tenho seguido o evoluir da campanha eleitoral, em oficial fase de pré, para as próximas eleições legislativas, sendo com franca expectativa que vejo desenharem-se duas alternativas deveras consistentes: a do ‘cheque em branco’ e a do ‘cheque sem provisão’!

Vamos lá tentar adivinhar contra é que Manuela Ferreira Leite se manifestará hoje:

1 – o Pagamento Especial por Conta;
2 – o aumento do I.V.A. de 17 para 19%:
3 – a compra pela PT da rede fixa;
4 – grandes investimentos públicos que não sejam na região da Grande Lisboa.

Habilite-se, mas não acalente esperança de ganhar qualquer prémio. É o jogo pelo jogo!