Jul 022010
 

O acordo anunciado entre o PSD e o PS para a cobrança de portagem nas SCUT através de chip trai a confiança dos cidadãos, envergonha a memória de Sá Carneiro e denigre a imagem dos nortenhos!
PS - simboloOs próprios títulos dos órgãos de comunicação social são autênticos ‘slogans’ de propaganda de regime – Chip nas matrículas deixa de ser obrigatório ou PS e PSD acordam que uso de chip nas SCUT deixa de ser obrigatório – indiciando a baixeza a que os partidos do arco do poder estão prontos a atingir na sua guerra contra os cidadãos!



PSD - simboloFale-se a verdade – PSD e PS estão de acordo que a identificação individual dos cidadãos através dos seus veículos seja obrigatória para pagar uma portagem! Através do chip ou através de uma fotografia para quem chip não tiver!

Trata-se do mais vil atentado à privacidade e à liberdade individual dos cidadãos deste regime democrático, o qual, estou certo, Sá Carneiro nunca aceitaria!

Rui RioPor outro lado, Rui Rio e outros filiados do PSD do Norte, agitando, grotescamente uma bandeira de regionalismo que não lhes assenta, nunca disseram a verdade – não devem ser cobradas portagens porque não há alternativas – antes exigiram que o mal que o poder central queria infligir ao Norte, se estendesse a todo o país! Tenho vergonha! Vergonha desta gente que denigre a imagem dos cidadãos do Norte em todo o país!

O voto do PSD contra o CHIP como único meio de cobrança de portagens no passado 25 de Julho (ver link), mais não foi que uma manobra de diversão para a sua clientela eleitoral, pois sabia já que, a curto prazo, viabilizaria a intenção do PS de identificação individual dos cidadãos!

Há anos que circularmos por entre países da União Europeia sem termos de nos identificar! Agora, no nosso país, na nossa região, à porta de casa, teremos de dizer quem somos, onde estamos, para onde vamos e por onde passamos!

Gente de reduzida estatura ética e humana. E, civilmente, despudoradamente descomprometida!

Jun 232010
 

É verdade que a intenção de cobrar portagens nas SCUT não nasceu com este governo do PS – os anteriores de Durão Barroso já insistiam nesse assunto – e Rui Rio, alto e bom som, defendeu na altura o que chama de ‘utilizador / pagador’ como justificativo. O PSD, preso, agora, pelos fundilhos, vem atirar com poeira para os olhos (link), agitando uma bandeira de regionalismo pacóvio que não lhes assenta.
Sem negar aquela máxima ignóbil, fazem cenas de agitação e propaganda próprias de outros partidos, colando aos nortenhos a necessidade de que se cobrem portagens aos outros!
Bardamerda, meus senhores! Estou farto, fartíssimo de vos aturar! Não me dá gozo nenhum, nem sinto justiça feita com o mal dos outros! Não atirem poeira para os olhos!
Não deve haver portagens em redor do Porto porquê?

SCUT PortoPorque:

- Não existem estradas alternativas às que pretendem ser cobradas; como se pode ir para Aveiro, para Lousada, Póvoa, Viana, Valença?

- Não me lembro de algum cidadão pedir para construir apenas auto-estradas, ou SCUT ou o diabo que os carregue, em vez de estradas nacionais;

- O princípio do utilizador / pagador está cumprido há muitos anos, seja através do mais mais elevado imposto automóvel da União Europeia, seja através do selo anual que quando foi instituído foi precisamente para ser entregue às ‘Estradas de Portugal, para fazer estradas nacionais.

Se em vez de, como dizem no PSD, pretenderem obrigar o governo PS a cobrar todas as SCUT do país, passarão a existir alternativas em estradas nacionais?
Tenham vergonha nas ventas!

Se em nortenho pretende o Dr. Rui Rio agora erguer-se, admita que errou quando defendeu, com demagogia, o argumento utilizador / pagador e exija que a cobrança de portagem só pode ser admissível desde que construam alternativas nacionais credíveis.

Outro assunto é a cobrança através dos chamados ‘chips’ nas matrículas. O CDS tem aqui toda a razão. Basta de invadirem a privacidade dos cidadãos e de pretenderem segui-los por tudo quanto é lado!
Não é admissível obrigarem os cidadãos a identificarem-se sem motivo, nem a pré-pagamentos sem ser por opção própria – os cidadãos têm o direito de pagar sem serem identificados e pelo método que escolherem, em especial, de decidir se têm ou não confiança em pagar um serviço antes de o utilizar!

Quem não quiser ouvir a verdade e bater-se por ela, não serve. Vai-se é servindo!

Com este PS (link) e com este PSD (link) os cidadãos estão a ser alvo dos mais vis ataques (não é o euro) e apanhados completamente indefesos no deboche da ignomínia desta partidocracia!

Jan 292010
 

Desde Dezembro que o Fluvial tem as piscinas encerradas por impossibilidade de pagar o gás necessário para aquecimento da água. O clube afiança que a Câmara do Porto teve influência no congelamento das suas contas bancárias, enquanto Rui Rio, por não considerar verdade, ameaçou com uma queixa-crime por denúncia caluniosa. (ver notícia no JN)
O Real Clube Fluvial Portuense é o mais antigo e prestigiado clube do Porto na formação em actividades aquáticas, desde a natação ao remo e à canoagem, passando pelo mergulho, sendo que é também o último resistente neste formato, i.e., um clube popular onde os filhos dos menos endinheirados podem aprender e praticar aqueles desportos.
Rui RioEstas politiquices (entre o clube e a Câmara do Porto) são absolutamente irrelevantes, uma vez que o que está em causa é se há ou não interesse público em manter esta instituição desportiva e formativa activa na cidade ou se isto é só para corridas de carros e aviões e o mais que vá para os florescentes SPA’s, cuja clientela alvo é o pessoal que tem posses bastantes para fruir desses luxos.

Jul 022009
 

Se está contra a destruição dos jardins do Palácio no Porto por força da privatização aprovada por Rui Rio exerça o seu dever cívico:




Clique na palavra petição cujo texto inicia assim:

A aprovação na reunião de 23 de Junho da Câmara do Porto, com os votos do PSD, CDS e PS, da privatização e da chamada “requalificação” do Pavilhão Rosa Mota é mais um passo na destruição pelo Executivo PSD/CDS, com a cumplicidade do PS, de um património que os transcende e que incumbe à cidade respeitar, preservar e melhorar. Se tal proposta chegar a ser concretizada, verificar-se-á não só uma alteração radical da área circundante do pavilhão (lago e tílias) por força da nova construção para eventos empresariais, como o município do Porto ficará detentor de apenas 20% do capital da nova sociedade gestora. À cidade rouba-se o seu património e espaço público, eliminam-se os seus espaços verdes e alimentam-se negócios, favorecendo privados.
Bastaria, aliás (…)

Mai 062008
 

O líder madeirense defende que para derrotar José Sócrates “é necessário um líder que ganhe o apoio da maioria dos portugueses com sede de esperança, e não apenas se satisfaça em ganhar o PSD, sabendo-se que não ganha as eleições nacionais”. Acrescenta ser também importante “refundar a Aliança Democrática, mobilizando e unindo todos os portugueses que não são militantes socialistas nem comunistas” (Alberto João Jardim via Público)

Ora, que me lembre, Manuela Ferreira Leite já falou em “unir o PSD”, em relembrar os princípios e valores que estão na base da criação do PSD , em escolher um protagonista que ganhe eleições mas…, sendo certa a sua candidatura a presidente do PSD, ainda não a ouvi afirmar, cabalmente, que será candidata a Primeiro-Ministro nas eleições de 2009, para mais sabendo que, tanto ela (ver link) como os seus mais chegados apoiantes, os “barões”, “notáveis” e “opinion makers”, acalentam, há anos, a sebastiânica esperança de ver Rui Rio nessas funções. Parece ser adequado pensar que o presidente da Câmara do Porto reserva-se para depois de 2009, a não ser…, sim, a não ser que o PSD até às vésperas das próximas eleições se aproxime, nas sondagens, do PS.
A rápida desistência de Aguiar Branco e o recente envolvimento recente de Rui Rio na campanha da candidata dá que pensar…, pelo menos para aguardar se Manuela Ferreira Leite define ou não, inequivocamente, os seus propósitos neste domínio.

ps: imagem de Rui Rio retirada do site da Câmara do Porto sem autoria identificada.

Mar 132008
 

Tento não me imiscuir na vida interna dos partidos, mas o que de repente está a acontecer no PSD é demasiadamente grotesco! O que estará a unir Rui Rio, Pacheco Pereira, Manuela Ferreira Leite, Amândio de Azevedo, António Capucho, Manuel Dias Loureiro, José Falcão e Cunha, Eduardo Azevedo Soares, Carlos Horta e Costa, José Luís Arnaut, Miguel Relvas e Miguel Macedo? Será a vergonha do que se passou com os cadernos eleitorais do PSD nas últimas eleições directas enquanto Miguel Relvas, muito chegado a Arnaut, era o secretário-geral? Já se esqueceram da vergonha nacional que isso representou? Que disseram estes senhores na altura sobre o assunto?
E onde estiveram todos estes senhores (exceptuando a Sra. Dra. Manuela Ferreira Leite) nas últimas eleições directas? Não cheirava então que o PSD poderia ganhar em 2009 e agora parece abrir-se uma janela de esperança através das sondagens que retiraram a maioria absoluta ao PS? Agora já querem ir a votos? Rui Rio, o programado promitente D. Sebastião para alguns “notáveis” do PSD, sente que afinal já merece a pena correr o risco? Já dá jeito, agora?
Manuela Ferreira Leite afirmou ontem que o PSD não pode dar-se ao luxo de desrespeitar um militante do nível do Rui Rio (via JN), mas pergunto, será que para a distinta Senhora o PSD se pode dar ao luxo de ter um coro de “notáveis”, ausentes nos momentos que o partido mais deles precisa, a acusar publicamente a actual direcção de que está a abrir as portas à lavagem de dinheiro (via Público) como afirmou Rui Rio?
Fico com a ideia de que a alteração da forma de pagamento das quotas (questionável, é certo) é muito secundária ao objectivo que este conjunto de “notáveis” pretenderá atingir!

Jan 312008
 

O anterior Presidente da Câmara do Porto tinha celebrado um protocolo que previa a cedência de terrenos com a empresa Soares da Costa. Rui Rio baseou a sua campanha eleitoral contra esse protocolo e não o cumpriu.
No site da Câmara do Porto, Rui Rio iliba-se de responsabilidades ao afirmar que não aprovou nem ratificou protocolo, mas não é por isso que os portuenses arcarão com o ónus de 6.000.000,00€, mas sim pelo facto de o actual Presidente não ter, por considerar ilegal, cumprido o estabelecido.
Das duas, uma, Sr. Dr. Rui Rio: ou cumpria o protocolo ou, se estava tão certo da sua ilegalidade, pedia um inspecção ao Tribunal de Contas e colocava o responsável em tribunal. Se assim não procedeu não vejo como poderá subtrair-se à responsabilidade da decisão do Tribunal já que, em nome dos portuenses, rompeu unilateralmente um contrato assinado.
Mas lembro-me, sim, que essa atitude foi mais uma daquelas que tomou em nome da tal promiscuidade entre o futebol e a política, trocado por miúdos, subjugado pelo ódio pessoal ao presidente do F. C. do Porto!
Não faz mal, não se preocupe, a Câmara paga!

Jul 252007
 

Menezes tem contra si ser um homem do Norte – o PSD de Lisboa continua a desconfiar da província (já vem do Eça), esquecendo-se, claro, que Sá Carneiro, seu pai fundador, vinha precisamente daí. Mas tem a seu favor uma carreira plebiscitada pelos votos e ter realizado como autarca uma obra que deixa o Porto (de Rui Rio) na mais completa sombra – e no mais completo ridículo. (excerto de post de Francisco José Viegas)

Nem mais, não conseguiria ser tão assertivo em tão poucas linhas!

Jul 242007
 

Afinal Luís Filipe Meneses avança com candidatura num processo manietado pelo aparelho do PSD, embora os jogos de bastidores de Marques Mendes talvez não sejam o seu principal obstáculo – terá de se defrontar contra uma forte massa acéfala, diluída e partidariamente transversal de todos aqueles que vêem nele um representante do Norte contra o centralismo vigente. O modus operandi é conhecido e está já em marcha – a achincalhação pessoal que tenta ridicularizar todo e qualquer gesto ou mera expressão. Já se lê e até por pessoas que me merecem respeito, que estava com ar de prisão de ventre quando anunciou a candidatura ou que será figurante numa comédia.
Isto é apenas o começo! Quem assistiu ao que fizeram a Narciso Miranda, Fernando Gomes ou Vieira de Carvalho o que se seguirá não constituirá novidade para ninguém!
No entanto, a quem uma vitória de Menezes poderá infligir maior mossa, Rui Rio, não se espera a menor subtileza em jogos de bastidores nem em arranjos pré-eleitorais. Rui Rio quer a presidência do PSD, sim, mas só depois de 2009, e esse é a grande diferença entre quem assume riscos e quem só vai a jogo pela certa.
Ora, que me lembre, as grandes vitórias do PSD foram conseguidas por homens que arriscaram avançar sem esperar por ninguém nem sequer pelo partido (o partido é que não teve outra alternativa se não seguí-los) – Sá Carneiro e Cavaco Silva!
Parece estar tudo em aberto.., excepto a transparência e a democracia no processo eleitoral!

Jul 182007
 

O autarca vincou que só perante “uma situação verdadeiramente excepcional”, pessoal – “uma doença, por exemplo” – ou política, é que poderia abandonar a Câmara do Porto antes do fim do mandato (…) (via Público)

Ora pois, o céu anda ainda muito nublado para a época do ano…! Para já Aguiar Branco e até 2009 a ver vamos se surge ou não um situação verdadeiramente excepcional…, até porque o importante, neste momento, é não ser derrotado por Luís Filipe Menezes!