Ideias Soltas

Em 2005, “Quando fui votar no boletim de voto não estava lá o nome do Pedro Santana Lopes (…) Se lá estivesse o nome de Santana Lopes não votava. Só que no boletim estava PSD. E eu sempre votei PSD”, disse Manuela Ferreira Leite. (no Público)
É caso para dizer que há uma grande distância entre ‘as palavras e as coisas’, em especial as coisas que se dizem…
Por acaso acho que Manuela Ferreira Leite vai ganhar as directas no PSD - as pessoas que ainda votam têm mostrado, ultimamente, grande empatia com este género…, género de fazer género com a credibilidade.

O que levou Menezes a demitir-se?
- “Não sei responder a essa pergunta.”
Apesar de afirmar não saber, teve entendimento para adiantar que considerava a demissão de Menezes da presidência do PSD “Absurda, errada e inacreditável.” (via DN)
Pois, caro Ribau, não se auto-flagele, ele há coisas assim, do outro mundo, dir-se-ia, que de tão simples confundem as mais reluzentes mentes.
Vá lá um gajo perceber que, pouco depois do Ribau e seu companheiro Agostinho Branquinho terem a elevedíssima iniciativa de insinuar o que lhes aprouve acerca de um convite da RTP dirigido à jornalista Fernanda Câncio, Luís Filipe Menezes tenha mandado a presidência do PSD às malvas sem sequer se pronunciar sobre o assunto!
Não se deixe esmorecer, ele há coisas assim, mas tão, tão assim como o seu adequadíssimo apoio a Santana Lopes. Bate tudo certo, a careta com a perdigota!

Atingimos a fase de já não sermos ouvidos. Significa que as pessoas nos perderam o respeito, afirmou Manuela Ferreira Leite relativamente ao PSD (via Público)
Fala verdade, Manuela Ferreira Leite, de forma clara e inequívoca, embora sem enxergar a causa…
A pouca vergonha do enxovalho pessoal diário, ordinariamente baixo, com que os ‘barões’ e ‘notáveis’ do PSD fustigaram Luís Filipe Menezes desde que anunciou a sua candidatura à liderança, não deixa muita margem para se pedir respeito seja a quem for.
Para se ser respeitado é preciso dar-se ao respeito!

Manuela Ferreira Leite afirma que o problema prioritário de Portugal é de natureza social e “não de contas públicas”, alertando para o aumento do desemprego e o surgimento de “novos pobres”. (via Público)
Esta campanha para as eleições do PSD estão a ficar muito divertidas. A Senhora que só via défice público que levou à falência milhares de micro-empresas, colocando na penúria as famílias que delas viviam, nomeadamente, no comércio tradicional, através do ‘pagamento especial por conta’ e, logo de seguido, do primeiro aumento do IVA, de 17 para 19 por cento, diz-se agora preocupada com os ‘novos pobres’, os tais que ela própria criou!
A gente tem de ouvir cada uma!!!

A ideia de que se tem um canudo estilo engenheiro Sócrates, que dá para tudo, já não serve (…). (Manuela Ferreira Leite via Diário Digital)
Tem a senhora razão em defender um sistema educativo que ensine e promova o desenvolvimento pessoal de cada aluno, mas esta analogia compromete tudo o que possa ter aduzido: é que com ou sem canudo, com mais ou menos estilo, José Sócrates conseguiu cumprir o único objectivo que Manuela Ferreira Leite tinha e falhou redondamente no governo de Durão Barroso - diminuir o défice público!
Falhou muitos outros, Sócrates, muitos e bem mais gravosos, mas esse, esse único a que Manuela Ferreira Leite se comprometeu, não falhou.
Coisas da vida, hélas… e do populismo.., e, ah sim, da elegância.

O líder madeirense defende que para derrotar José Sócrates “é necessário um líder que ganhe o apoio da maioria dos portugueses com sede de esperança, e não apenas se satisfaça em ganhar o PSD, sabendo-se que não ganha as eleições nacionais”. Acrescenta ser também importante “refundar a Aliança Democrática, mobilizando e unindo todos os portugueses que não são militantes socialistas nem comunistas” (Alberto João Jardim via Público)

Ora, que me lembre, Manuela Ferreira Leite já falou em “unir o PSD”, em relembrar os princípios e valores que estão na base da criação do PSD , em escolher um protagonista que ganhe eleições mas…, sendo certa a sua candidatura a presidente do PSD, ainda não a ouvi afirmar, cabalmente, que será candidata a Primeiro-Ministro nas eleições de 2009, para mais sabendo que, tanto ela (ver link) como os seus mais chegados apoiantes, os “barões”, “notáveis” e “opinion makers”, acalentam, há anos, a sebastiânica esperança de ver Rui Rio nessas funções. Parece ser adequado pensar que o presidente da Câmara do Porto reserva-se para depois de 2009, a não ser…, sim, a não ser que o PSD até às vésperas das próximas eleições se aproxime, nas sondagens, do PS.
A rápida desistência de Aguiar Branco e o recente envolvimento recente de Rui Rio na campanha da candidata dá que pensar…, pelo menos para aguardar se Manuela Ferreira Leite define ou não, inequivocamente, os seus propósitos neste domínio.

ps: imagem de Rui Rio retirada do site da Câmara do Porto sem autoria identificada.

É interessante a veemência com que Manuela Ferreira Leite se insurge contra os epítetos de “barões” e de “notáveis” do PSD, classificando esses termos como “divisionistas”. O PSD é um partido interclassista, clama via Público.
Em tese, a tese é interessante, dando até ideia de que Manuela Ferreira Leite pretende posicionar-se numa candidatura que una todos os militantes, mas não foi a própria candidata que, aludindo à presidência de Luís Filipe Menezes, afirmou que o partido não é respeitado, da forma como foi em 34 anos de história? E que dizer de todos os seus “notáveis” e “barões” apoiantes que durante sete meses zurziram, sem dó nem intermitência, em todos os órgãos de comunicação social que dominam e minam, numa recém apelidada falange “populista” que tinha tomado conta do partido?
Não haverá “classes”, até poderá ser, mas uma casta que domina os órgãos de comunicação social, que raramente se expôs a votos e que está habituada a pôr e dispor no PSD, isso parece-me por demais evidente.
Manuela Ferreira Leite está no gozo do seu pleno direito de fazer campanha eleitoral embora, quando questionada sobre o que a distinguia de José Sócrates, só lhe tenha ocorrido dizer que não mentia. Acredito piamente que não minta - hoje ninguém mente, dizem-se “inverdades” - mas também não será através de míngua de linguagem demagógica que se distinguirá do actual Primeiro-Ministro.

Questionado como vê a possibilidade de também o líder do Governo Regional da Madeira, Alberto João Jardim, avançar com uma candidatura às eleições directas do PSD, Miguel Relvas declarou ver «com bons olhos todas as candidaturas». (Miguel Relvas via Portugal Diário)

Luís Filipe Menezes, disse hoje esperar que o seu sucessor “não seja um estorvo” para uma correcta relação entre o Presidente da República, Cavaco Silva, e as instituições do Estado. (via Público)
Ora aí está o melhor argumento para a candidatura de Manuela Ferreira Leite - garantia de que não será um estorvo para Cavaco Silva.

Luís Filipe Menezes já foi, mas parece que ainda assim tem peçonha e ainda mais peçonha e, se calhar, talvez, peçonha!
É muita peçonha…, mas onde estão os notáveis com tomates para pegar o touro pelos cornos?

Luís Filipe Menezes anuncia que deixa liderança e marca directas antecipadas no PSD. (via Público)
É tempo de vermos quem são afinal os que têm os tomates no sítio entre o rol dos críticos “notáveis” que infernizaram a vida a Menezes. Ou se candidatam ou são mesmo, mas mesmo politiqueiros de alforge. Não é dizer que apoiam este ou aquele ou aqueloutro, ou proclamar, solenemente, que se irão seriamente empenhar para angariar assinaturas para candidaturas de mais líderes temporários; é avançarem, os tais “barões” ou “tubarões”, com a mesma garra com que maldisseram, incessantemente e sem tréguas, o líder cessante.
Quero vê-los, sempre quero ver quem os tem no sítio!

Para mim, é totalmente insatisfatória a situação. É preciso o partido dedicar-se muito mais a pensar, a reflectir e a falar com o País.
(…)
Os meses de Janeiro a Março foram três meses perdidos, com disputas internas por razões menores”. “Espero que retomemos a linha que tinha sido pensada em Outubro e Novembro. (Ângelo Correia via Público)

Todas as sensibilidades do PSD poderão afirmar que as palavras de Ângelo Correia eram dirigidas aos adversários ou até, como Daniel Oliveira, entender que se tratará do primeiro sinal de debandada mas, cá para mim, Ângelo Correia falou na qualidade de presidente da mesa do congresso do PSD, ou seja, falou para todos os que pouco têm feito pelo partido e se têm envolvido em “disputas internas menores”, sendo que se há disputas há contendores de todas as partes envolvidas.
Se assim é, Ângelo Correia falou em nome do PSD para todos, dizendo tão-só, que assim não vale a pena! Enfie a carapuça quem quiser…

Tento não me imiscuir na vida interna dos partidos, mas o que de repente está a acontecer no PSD é demasiadamente grotesco! O que estará a unir Rui Rio, Pacheco Pereira, Manuela Ferreira Leite, Amândio de Azevedo, António Capucho, Manuel Dias Loureiro, José Falcão e Cunha, Eduardo Azevedo Soares, Carlos Horta e Costa, José Luís Arnaut, Miguel Relvas e Miguel Macedo? Será a vergonha do que se passou com os cadernos eleitorais do PSD nas últimas eleições directas enquanto Miguel Relvas, muito chegado a Arnaut, era o secretário-geral? Já se esqueceram da vergonha nacional que isso representou? Que disseram estes senhores na altura sobre o assunto?
E onde estiveram todos estes senhores (exceptuando a Sra. Dra. Manuela Ferreira Leite) nas últimas eleições directas? Não cheirava então que o PSD poderia ganhar em 2009 e agora parece abrir-se uma janela de esperança através das sondagens que retiraram a maioria absoluta ao PS? Agora já querem ir a votos? Rui Rio, o programado promitente D. Sebastião para alguns “notáveis” do PSD, sente que afinal já merece a pena correr o risco? Já dá jeito, agora?
Manuela Ferreira Leite afirmou ontem que o PSD não pode dar-se ao luxo de desrespeitar um militante do nível do Rui Rio (via JN), mas pergunto, será que para a distinta Senhora o PSD se pode dar ao luxo de ter um coro de “notáveis”, ausentes nos momentos que o partido mais deles precisa, a acusar publicamente a actual direcção de que está a abrir as portas à lavagem de dinheiro (via Público) como afirmou Rui Rio?
Fico com a ideia de que a alteração da forma de pagamento das quotas (questionável, é certo) é muito secundária ao objectivo que este conjunto de “notáveis” pretenderá atingir!

Vem tarde, eu sei, mas por ter estrado fora, não pude comentar mais cedo o resultado das eleições no PSD, mas não seja por isso…
O que vontade de rir é me dá é o desnorte (embora dúvida não acalentasse) das pessoas que, per si ou por intermédio dos mediáticos poderes, em grupo de notáveis do regime se investiram embora, apesar de se proclamarem como acérrimos defensores da democracia, da liberdade, do sufrágio, não gostam de eleições, ou melhor, não gostam que o povo se manifeste, porque acham que ele é estúpido, ou melhor, pouco informado…
Ora, nada tendo eu contra a existência de elites (são essenciais numa democracia), não sou dado a elitismos, ou seja, reconhecer alguém que tem capacidades superiores é muito diferente de essas mesmas pessoas assumirem que elas, porque pertencem a uma elite, são donas da verdade e razão!
Isto é muito perigoso até porque, se essas elitistas acham as massas mal informadas e com pouco conhecimento, nada têm feito contra a diminuição da exigência no ensino, causa principal da destruição do sistema educativo, que este governo está a levar a cabo, chegando até ao ponto de afirmar (alguns) que uma educação cultural é um luxo num país endividado!
Ora, se eu fosse mal intencionado, até poderia pensar que esses elitistas não diferem muito, no seu comportamento, de Salazar, pois constituem-se à custa de um povo mal informado e com limitado acesso a uma educação que substancialmente os promova enquanto cidadãos!
Notável, de facto, mas mais acertada, no caso, será a expressão barões do que elites.

Ao que parece ontem a SIC Notícias interrompeu uma entrevista a Santana Lopes para emitir em directo a chegada de Mourinho à Portela. Santana Lopes considerou-se desrespeitado e abandonou o estúdio.
A atitude de Santana Lopes é perfeitamente compreensível e aceitável, mas o apoio que lhe foi dado por Pacheco Pereira, aduzindo que interromper uma entrevista política com um não-evento, sem notícia, nem conteúdo, merece esta resposta, se bem que política e culturalmente correcto, induz-me algumas interrogações, atendendo até ao que a Cristina Vieira escreveu no Contra Capa sobre a indignação de Pacheco Pereira em relação à quantidade de tempo de antena que os canais de televisão estão a dedicar ao futebol:

1 - Não fora o momento de eleições internas no PSD insurgir-se-ia Pacheco Pereira da mesma forma?

2 - o que levará Pacheco Pereira a considerar que uma entrevista a Santana Lopes é socialmente mais relevante que a chegada de um homem que é um dos mais bem sucedidos no mundo na sua profissão e leva o nome de Portugal onde o PSD todo inteiro nunca levará?

3 - se Pacheco Pereira gostasse de futebol ou do fenómeno percebesse alguma coisa reagiria da mesma forma?

4 - Em que é que as tramóias que se passam no PSD interessam ao país?

5 - Não será até benéfico que as notícias relativas aos vícios dos cadernos eleitorais do PSD sejam apenas transmitidas em horário de adultos de modo a evitar que os adolescentes adensam o descrédito a que já votam os partidos políticos?

Menezes tem contra si ser um homem do Norte - o PSD de Lisboa continua a desconfiar da província (já vem do Eça), esquecendo-se, claro, que Sá Carneiro, seu pai fundador, vinha precisamente daí. Mas tem a seu favor uma carreira plebiscitada pelos votos e ter realizado como autarca uma obra que deixa o Porto (de Rui Rio) na mais completa sombra - e no mais completo ridículo. (excerto de post de Francisco José Viegas)

Nem mais, não conseguiria ser tão assertivo em tão poucas linhas!

Afinal Luís Filipe Meneses avança com candidatura num processo manietado pelo aparelho do PSD, embora os jogos de bastidores de Marques Mendes talvez não sejam o seu principal obstáculo - terá de se defrontar contra uma forte massa acéfala, diluída e partidariamente transversal de todos aqueles que vêem nele um representante do Norte contra o centralismo vigente. O modus operandi é conhecido e está já em marcha - a achincalhação pessoal que tenta ridicularizar todo e qualquer gesto ou mera expressão. Já se lê e até por pessoas que me merecem respeito, que estava com ar de prisão de ventre quando anunciou a candidatura ou que será figurante numa comédia.
Isto é apenas o começo! Quem assistiu ao que fizeram a Narciso Miranda, Fernando Gomes ou Vieira de Carvalho o que se seguirá não constituirá novidade para ninguém!
No entanto, a quem uma vitória de Menezes poderá infligir maior mossa, Rui Rio, não se espera a menor subtileza em jogos de bastidores nem em arranjos pré-eleitorais. Rui Rio quer a presidência do PSD, sim, mas só depois de 2009, e esse é a grande diferença entre quem assume riscos e quem só vai a jogo pela certa.
Ora, que me lembre, as grandes vitórias do PSD foram conseguidas por homens que arriscaram avançar sem esperar por ninguém nem sequer pelo partido (o partido é que não teve outra alternativa se não seguí-los) - Sá Carneiro e Cavaco Silva!
Parece estar tudo em aberto.., excepto a transparência e a democracia no processo eleitoral!

Sem tirar nem pôr, Eduardo Pitta, o método está inquinado, e estando, mesmo que a desistência de outros candidatos pudesse ter outras razões bem mais comezinhas, não me parece que Marques Mendes esteja em posição de os considerar pusilânimes; nem ele nem o aparelho de caciques que o sustenta.