Entre as decisões da Comissão disciplinar da Liga sobre o Apito Final e castigos aplicados ao S. C. de Braga existe uma semelhança, uma diferença e uma circunstância de realce:
1 – semelhança: o Sr. Dr. Ricardo Costa;
2 – diferença: o Sr. Dr. Ricardo Costa;
3 – circunstância: o Braga vai na frente do campeonato da Liga e o único jogo que perdeu viu ser-lhe anulado um golo limpo!

Por mais estranho que a muitos possa parecer, ainda há pessoas assim, como Soares Franco, que é consequente com as suas convicções.

Não há condições para o Sporting poder participar na direcção da Liga de Clubes, atendendo a que o nosso contributo foi desvalorizado. (via Público)

Mas que erro, Sr. Lucílio Baptista? Um erro? Um penálti inventado?
Ora, meu senhor, muito antes, durante toda a primeira parte, assistiu-se não a um jogo de futebol, mas a uma verdadeira ‘batalha campal’ que já nem nos distritais se vê, tendo sido concluída com apenas 1 cartão amarelo exibido! Não foi um erro, foi um chorrilho deles, de princípio a fim!
Mas mais grave, talvez, é o silêncio de Hermínio Loureiro e de Vítor Pereira que, imagine-se, abdicaram de observadores ao trabalho do árbitro numa final de uma taça! Lembraria a alguém?
Soares Franco afirma que têm medo, mas sinceramente parece-me que não têm. Nenhum. Nem medo nem vergonha! Acham que atirar com a poeira dos apitos é suficiente para cegar…

Quando acabará esta história do apito dourado? Estou seguro de que deve ter sido isto que Paulo Bento, Filipe Soares Franco e jogadores do Sporting pensaram depois do que lhes aconteceu ontem durante a final da taça do Dr. Hermínio Loureiro, Vítor Pereira e C.ª ilimitada!

Mesquita Machado, após denunciar, alto e bom som, que o Braga foi ‘roubado’ nos jogos contra o Benfica e o Porto, demitiu-se de presidente da assembleia geral da Federação Portuguesa de Futebol, tendo a TSF reproduzido que:

Mesquita Machado mostrou-se esperançado de que a sua renúncia à presidência da Mesa da Assembleia-geral da Federação Portuguesa de Futebol «sirva para uma reflexão profunda no futebol».

Ora, a “profunda reflexão” parece feita e o destino traçado – a Procuradoria-Geral da República acaba de anunciar a sua intenção de abrir novo inquérito acerca de um processo de alegado enriquecimento ilícito do presidente da Câmara de Braga. (via DN).
Justiça ‘à la carte’? Não sabemos, mas reforça as interrogações que atrás deixei sobre o estabelecimento de prioridades de investigação dos serviços coordenados por Pinto Monteiro, bem como a desconfiança sobre o carácter persecutório das mesmas, salientando agora a atenção com que a Procuradoria-Geral da República segue quem denuncia o ’status quo’ ditado pela Federação Portuguesa de Futebol e pela Liga de Clubes.

Segundo o Expresso Hermínio Loureiro terá levado à consideração do PGR, Pinto Monteiro, o teor do comentários posteriores ao jogo Benfica x Braga relativamente à arbitragem, conforme pedido do Benfica, no sentido de saber se haveria motivo para averiguação, uma vez que ficou “arrepiado” com o teor das declarações dos responsáveis bracarenses, sobretudo as que foram proferidas por Mesquita Machado, presidente da Assembleia-Geral da Federação Portuguesa de Futebol.
E a arbitragem do Sr. Paulo Baptista, Dr. Hermínio Loureiro? Não o arrepiou? Não encontra aí motivos para investigação da Procuradoria-Geral da República?
Preparar-se-á mais um caso de justiça à portuguesa?

Não é brincadeira! O observador nomeado pela Liga Portuguesa de Futebol para o último Sporting vs F. C. Porto atribui a classificação de “bom” à actuação de Bruno Paixão. (ver notícia)
Não encontro adjectivo para este dislate sem vergonha, para mais numa altura em que já nada se pode atribuir ao Sr. Pinto da Costa ou a anteriores órgãos de gestão da Liga.
Em boa verdade não recordo árbitros tão fracos e arbitragens tão más desde que memória tenho, sendo com pena que vejo e ouça sportinguistas e portistas a esgrimirem quem terá Bruno Paixão prejudicado mais! Bruno Paixão prejudicou, neste jogo, o futebol, a arbitragem e o espectáculo acima de tudo.
É-nos de todo impossível saber como teria corrido o jogo se uma arbitragem normal tivesse ocorrido, tantas as asneiras, a incompetência e a falta de estofo para jogos desta natureza que Bruno Paixão demonstrou.
Bonito, correcto e elevado, seria Sporting e F. C. do Porto emitirem um comunicado conjunto em vez de andarem a lutar contra moinhos de vento (se me prejudicou mais a mim ou a ti), para marcarem uma posição de força junto da arbitragem e da Liga no sentido de os responsabilizar pelos danos causados à qualidade do espectáculo.